Cayin исповедует свой, не похожий на других подход к упаковке. Коробка из переработанного картона бежевого цвета, она крупнее, чем у конкурентов. Сверху надето фиксирующее бумажное кольцо с логотипом компании. Внутри - усилитель в мешочке, чтобы убедиться, что его до вас не использовали, он заклеен пломбой. Под картонным поддоном вы найдете инструкцию, маленький кабель с двумя угловыми джеками, пару резинок для крепления усилителя, короткий кабель с microUSB-разъемами для зарядки устройств, серый мешочек на затяжках и 4 самоклеящиеся ножки из прозрачного силикона.
Немного удивляет отсутствие в комплекте поставки обычного microUSB-кабеля для зарядки, хотя не иметь его в наше время, пожалуй, нереально. Кроме того, немного неожиданно выглядит синий цвет резинок, но это уже явно придирки.
Внешний вид плеера очень необычен. На фоне других усилителей Cayin выглядит особняком, видно, что компания-разработчик давно и успешно работает на рынке HiEnd-техники. Дизайн Cayin C5 можно охарактеризовать словом «ретро». Он очень по-хорошему винтажный и имеет прямые отсылки к классической электронике конца 80-х - начала 90-х. Корпус сделан преимущественно из металла, он того золотистого цвета, который теперь называют «шампань». По боку проходит стык двух половинок, он нарочито акцентирован. На верхнем торце сделан закрытый дымчатым пластиком выступ, скрывающий регулятор громкости, объединенный с выключателем и два разъема: вход и выход. Тут же расположен светодиод-индикатор питания.
На нижней панели расположены два гнезда, одно для зарядки усилителя, второе для использования его в качестве внешнего аккумулятора. Также в нижней части расположены три светодиода, показывающие заряд батареи. Они приятного оранжевого цвета, что также придает облику винтажности. На правом боку расположены два переключателя треугольной формы. Один управляет гейном, второй включает усиление баса.
Уровень сборки очень хорош, нет никаких огрехов, все монолитно, ничего не скрипит и не болтается. В первой версии усилителя случались проблемы с пластмассовой накладкой, но их оперативно устранили.
Время работы усилителя близко к заявленному, у меня он проработал 12 часов 9 минут. Индикатор работает немного неравномерно, и если остался один светодиод, значит времени у вас осталось не больше часа. Время полной зарядки у меня составило 3 часа 41 минуту.
Для прослушивания использовались следующие наушники:
В роли источников я использовал Fiio X5, Yulond DA8 и iHiFi 770.
Звучание плеера лишено ярко выраженной окраски, очень энергичное, с высокой детализацией. Усилитель великолепно справляется с динамичной музыкой, здорово передает объем и улучшает воображаемую сцену не только в ширину, но и в глубину.
Низкие частоты достаточно глубокие, они хорошо контролируются и подаются с уверенностью. У плеера есть функция усиления баса, она весьма деликатна, количество НЧ возрастает незначительно, но музыка обретает большую телесность. Бас уверенно контролируется и не заглушает СЧ-диапазон.
Средние частоты живые и эмоциональные, их детализация на высоком уровне. Это идет на пользу вокалу и акустическим инструментам. Объем помещения передается просто отлично. Инструменты с легкостью отличаются друг от друга и четко позиционируются.
Высокие частоты музыкальные и мягкие, практически нет резкости, сибилянты не выделяются. Детализация также очень хороша, послезвучия отыгрываются на достойном уровне.
Запас по мощности у Cayin C5 выдающийся, его с легкостью хватит для большинства динамических наушников, включая высокоомные модели, и даже не самых тугих в раскрытии изодинамических моделей. На обратной стороне шкалы находятся чувствительные IEM, с ними усилитель справляется тоже отлично, шума не слышно, а на низком гейне громкость регулируется весьма плавно. Приятно радует и то, что «наводок» от телефона C5 не ловит, что немаловажно, если использовать смартфон в роли источника.
Естественно, нельзя не сравнить Cayin с его ближайшим конкурентом от Fiio. C5 чуть менее яркий по звуку, изначально из-за этого кажется, что он более мутный по сравнению с E12, но, послушав C5 какое-то время, понимаешь, что он играет живей, музыкальней, а детализация у него очень неплохая. Его конек - живой рок, опера и многие другие жанры, которым важна передача объема. Остальные музыкальные направления, конечно, тоже хороши, но именно с ними детище Cayin показывает свою сильную сторону особенно откровенно. Звук Cayin C5 в некотором роде «трехмерный», и это идет на пользу очень многим композициям.
Думаю, с уверенностью можно сказать одно: сольному доминированию Fiio в ценовом сегменте «до 200 долларов» приходит конец. Cayin C5 - очень сильный конкурент, он предлагает интересный ретро-дизайн, сравнимый с E12 уровень мощности и более музыкальную подачу с объемной воображаемой сценой. Если вы слушаете музыку, требующую такого эффекта - Cayin C5 вас особенно порадует.
Взять Apple iPhone 5c в качестве основного смартфона я решил в декабре прошлого года, чтобы самостоятельно оценить и новую iOS 7, и новый подход компании, а точнее, попытку создать смартфон не в топовом сегменте, удивив всех не только качеством, но и ценой. Пользовался устройством в качестве основного телефона я почти два месяца – немаленький срок для человека, меняющего по работе смартфоны почти еженедельно. И именно на основе опыта, полученного в течение этих двух месяцев, я хочу рассказать вам о своем опыте эксплуатации смартфона Apple iPhone 5c.
Первое, про что хочется поговорить, это дизайн и материалы, из которых сделан iPhone 5c. Скажу так – на картинке смартфон казался мне очень милым и приятным, более того, когда я только получил устройство на руки в запечатанной коробке, с запахом, характерным для новой электроники, впечатление совершенно не изменилось. После того, как я достал из коробки смартфон, снял с него пленки и включил, я все так же видел перед собой красивый и аккуратный смартфон, будто с картинки. Выглядит Apple iPhone 5c и правда здорово, несмотря на пластиковый корпус.
Но стоит попользоваться устройством буквально пару часов или даже меньше – и эйфория первого положительного впечатления разбивается о суровую реальность.
Глянцевый пластик в Apple iPhone 5c совершенно непрактичен. Первая и самая яркая проблема – жирные разводы и отпечатки пальцев по всему корпусу. Даже если мыть руки перед каждым использованием смартфона (я не утрирую), буквально через пять-десять минут он вначале покрывается едва заметным слоем отпечатков, а затем и просто оказывается заляпанным. Корпус приходится постоянно протирать, иначе пользоваться смартфоном банально неприятно.
Вторая проблема – микроцарапины. На моем образце они появились спустя примерно неделю использования, и затем их становилось все больше. Конечно, эти царапинки почти не заметны, но если вы купили смартфон за 25 000 рублей, а именно столько стоит версия 5с 16 ГБ на официальном сайте, то наблюдать такой дефект спустя считанные дни после начала использования устройства просто обидно.
И еще пару слов о фирменном чехле «с дырочками». Как и в случае с самим смартфоном, чехол классно выглядит на фотографиях и оказывается совершенно непрактичным в реальности. Выполненный из мягкой резины, он, во-первых, быстро покрывается пылинками, волосками и другими летающими в воздухе микрочастичками, во-вторых, липнет в карманах к ткани, и доставать смартфон в чехле из кармана джинсов, например, становится трудно.
Вот где совершенно нечего возразить лично мне, так это в разговоре о габаритах Apple iPhone 5c. На мой взгляд, размеры всей пятой серии iPhone идеальные, а недостаток диагонали экрана компенсируется общей гармонией габаритов: ширины корпуса, высоты и комфортной толщины, когда смартфон не такой толстый, как кирпич, но и не столь тонкий, как лист бумаги. В этом плане мне нравится подход Apple, которая стремится до последнего сохранить минимальные габариты устройства, несмотря на развернувшуюся вокруг гонку диагоналей. Уверен, многие ждут Apple iPhone 6 с экраном диагональю 5"" или около того, но лично мне кажется, что сохранение габаритов – одна из сильных сторон смартфонов Apple.
Благодаря габаритам iPhone 5с удобно держать и вообще пользоваться им одной рукой, по нему комфортно говорить длительное время, его удобно носить в любых карманах. Габариты у устройства отличные.
Еще один пункт, по которому у меня нет никаких претензий к смартфону, хотя все чаше можно увидеть отзывы пользователей текущих устройств Apple о том, что пора бы компании увеличивать диагональ экрана. На мой взгляд, с диагональю и разрешением у пятой серии все в порядке – соблюдено именно то соотношение, при котором размеры устройства еще не чрезмерно велики, а относительно невысокое разрешение не дает поводов говорить об общей зернистости картинки.
К тому же, сама матрица, используемая в Apple iPhone 5c, точно такая же, как в iPhone 5 – то есть высокого качества. Отсюда максимальные углы обзора, спокойная и натуральная цветопередача, разве что, на мой вкус, немного превалируют теплые тона, но это личное мнение, и только.
Отдельно хочется упомянуть аппаратные клавиши, которые есть в Apple iPhone 5с (да и любой другом смартфоне компании) и все чаще отсутствуют в смартфонах с Android. Мне, например, как человеку, который уже должен был привыкнуть к отсутствию аппаратных клавиш под экраном (исключение – некоторые смартфоны Samsung), такая кнопка в iPhone 5c безумно нравится. С ее помощью удобно возвращаться к главному экрану, разблокировать смартфон, не пытаясь дотянуться до клавиши на верхнем торце, вызывать диспетчер последних запущенных программ.
И еще не могу не отметить рычажок беззвучного режима. Очень удобная штука, которой я постоянно пользовался и которой мне теперь не хватает на Android-смартфонах.
Из минусов отмечу реализацию лотка под nanoSIM-карту. Сделан он, вроде, аккуратно, и зазора между ним и корпусом почти нет, но туда все равно забивается грязь и пыль, и уже через пару недель этот элемент выглядит неаккуратно.
Так получилось, что смартфоны на iOS «издревле» работали очень быстро и плавно, а смартфоны на Android – с подтормаживаниями и лагами. Причины такой ситуации понятны и давно не являются секретом. Компания Apple, разрабатывая и свои устройства, и свою ОС, может отлично оптимизировать оба компонента и налаживать их работу друг с другом. С Andorid все намного сложнее – система одна, производителей железа, только крупных, десятки, а еще сотни мелких, множество конфигураций, вариантов устройств – все это серьезно осложняет оптимизацию системы, и, как следствие, проявляются такие вот лаги, иногда даже на топовых смартфонах. Впрочем, в 2012-2013 году ситуация стала меняться, и хотя с устройств от Apple все еще не сошел статус быстрых и безглючных, мой опыт использования iPhone 5c показывает, что iOS сейчас – вовсе не та молниеносная и суперстабильная система, какой ее все еще иногда описывают.
Иногда программы открываются по паре секунд, бывают подвисания и задержки с отображением интерфейса, бывает, что смартфон просто на секунду-две задумывается или программа перезагружается (у меня такое случалось с Яндекс.Картами несколько раз). Переключение от одного приложения к другому также происходит не моментально, то есть сама система по скорости работы, на мой взгляд, ничем не отличается от того, как ведет себя Android на HTC One, например. Точно такие же мини-задержки, иногда паузы в отображении программ, подлагивания интерфейса – все это есть в iPhone 5c. Другое дело, что к этим мелочам быстро привыкаешь, как привыкают к ним владельцы Android-устройств? и просто перестаешь их замечать.
Еще один миф, во власти которого я пребывал, когда только брал Apple iPhone 5c для статьи. По отзывам и обзорам смартфонов Apple у меня сложилось мнение, что устройства компании работают по полтора-два дня в активном режиме и просто на голову сильнее аналогов на Android. Я думал так: «раз отзывы настолько положительные, значит, при моем типичном сценарии использования телефона, 1 час звонков, 10-20 сообщений, переписка в WhatsApp, использование Instagram, Twitter и 3-4 часа музыки, устройство будет работать целый день». Для примера, HTC One в таком режиме работает у меня примерно 15-20 часов, то есть снятый утром с зарядки аппарат доживает до вечера или даже ночи.
Какого же было мое разочарование, когда Apple iPhone 5c при таком же ритме использования разрядился в 15 часов дня. И это телефон, снятый с зарядки в 10 утра. Отключение службы геолокации увеличило время работы на пару часов, но показатель все равно остался на уровне худших образцов Android-смартфонов, если мы говорим о моделях стоимостью от 20 000 рублей. При моем сценарии использования Apple iPhoine 5c в итоге работает в среднем 5-8 часов, это невероятно плохой показатель.
Обратный пример, когда я не могу сказать ничего плохого – камера в iPhone 5c. Модуль камеры смартфон «позаимствовал» у предыдущей топовой модели – iPhone 5, где камера была одной из лучших на рынке. Так что, и в 5с камера отличная – хорошо определяемый почти во всех ситуациях баланс белого, хорошая детализация, одинаково качественные снимки в разных условиях: днем в солнечную погоду, в дождь, когда пасмурно и даже ночью. Фотографировать на смартфон – одно удовольствие, радует не только общее качество снимков, но и простой, без лишней мишуры интерфейс, а также общая скорость работы камеры.
Главный экран, он же здесь меню программ и все остальное, мне понравился. В этом плане сейчас многие производители на Android стараются скопировать iOS, удаляя из оболочек отдельное меню приложений и оставляя только рабочий стол с множеством экранов.
Шторка уведомлений, вызываемая сверху, на мой взгляд, малополезна. Во-первых, потому что отобразить много информации там нельзя, только строго предусмотренные данные, если мы говорим о погоде, котировках акций и другом). Во-вторых, потому что уведомления скапливаются и для их удаления нужно вначале кликать «крестик», а потом еще подтверждать удаление. Впрочем, отображение уведомлений для разных программ настраиваемое, так что шторку можно изменить под свои требования.
Про адресную книгу рассказывать особо нечего – она в iOS очень простая, возможности быстрого поиска контакта при помощи цифровой клавиатуры нет, нормального отображения фотографий хотя бы на пол-экрана (не только во время входящего звонка) нет.
Экран блокировки в лучших традициях iOS – очень простой, и к этому тоже непросто привыкнуть после Android, где каждый второй производитель оснащает свои смартфоны экраном блокировки с возможностью быстрого перехода к базовым приложениям или даже любым программам из установленных.
Еще хочется затронуть грустную тему сторонних программ, заменяющих базовые. Так, ни для кого не секрет, что под iOS есть Gmail и Chrome, фирменный браузер от Google, которым многие пользуются как на ПК, так и на смартфонах. И если Gmail на iOS работает вполне сносно и даже красиво выглядит, то про Chrome этого сказать нельзя. В отличие от фирменного браузера для iOS, Safari, программа от Google работает медленно, странички открываются дольше, листаются с лагами и подергиваниями, никакой плавности интерфейса при работе в Grome на iOS нет. При этом такое же число открытых вкладок в Safari – и браузер буквально «летает». Для меня как пользователя Chrome такая дискриминация (я уж не знаю, плохо ли сделан Chrome под iOS, или система в принципе заточена под свой браузер) обидна, переходить на Safari даже ради скорости работы я не готов, так что приходилось мириться с тормозами «хрома».
Общая плоскость интерфейса и его радужность вначале, конечно, немного удивляют, и кажется, что привыкнуть к этому будет сложно, однако проходит всего пара дней, и интерфейс уже не кажется странным, тонкие аккуратные шрифты начинают нравиться, как и весь внешний вид системы в целом.
Не знаю, как это описать наиболее точно, но у меня совершено разные впечатления от опыта работы с Android и iOS. Если первая система выглядит как нечто массивное с множеством возможностей, то вторая – как ограниченный, аккуратно собранный инструмент для решения ряда задач. То есть, когда я пользуюсь смартфоном на Android, у меня то и дело возникает желание что-то установить помимо стандартного софта, проверить какие-то вещи, настройки, изменить внешний вид и так далее. На словах это называется большим спектром настроек и возможностью «кастомизации», на практике лично у меня действительно бывали такие позывы что-то поковырять и изменить при использовании Android.
Совсем другое дело – iOS. Пока я два месяца ходил с Apple iPhone 5с, аппарат использовался в основном для звонков, почты, переписки в WhatsApp, интернета и иногда фотографирования. Все. Конечно, я и сам отлично понимаю, насколько это хороший показатель аккуратной, вылизанной системы, в которой все работает, но в целом у меня осталось ощущение, что я два месяца пользовался телефоном с дополнительными функциями, а не смартфоном. Причем, это именно на уровне личных впечатлений.
Отдельным пунктом расскажу про чудесную, суперудобную, невероятно быструю клавиатуру в iOS. Для меня она оказалась совершенно неудобной по двум причинам. Первая – нет даже мельчайшего виброотклика на касания, а я уже привык к этой мелочи. Второе – нет быстрого доступа к дополнительным символам, даже для ввода запятой нужно совершить лишние действия, не говоря уже о знаках чуть сложнее. На мой взгляд, для смартфонной клавиатуры в 2013-2014 году это дикость. В данном случае простота iOS явно не на пользу удобству.
Что касается высочайшей скорости работы клавиатуры, да, это правда, но лично мне одного этого плюса оказалось недостаточно для комфортной работы с ней.
На официальном сайте Apple смартфон стоит 24 990 рублей (16 ГБ) или 29 990 рублей (32 ГБ), сервис Яндекс.Маркет выдает более щадящую среднюю стоимость, около 21 000 рублей. В обоих случаях цена очень высокая за смартфон, плюсами которого являются хорошая камера, простая в освоении ОС и хороший звук. Остальные моменты, на мой взгляд, очень спорные, это и экран с невысоким разрешением, и пластиковый, непрактичный корпус, и рекордно низкие показатели времени автономной работы. Да, в iPhone 5c есть хорошие моменты. Но они характерны и для любого другого смартфона пятой серии, а найти в продаже обычный iPhone 5 можно, хотя уже и непросто.
Получается, что неплохой в целом смартфон просто сильно переоценен, и в данном случае магия Apple практически не работает. Внешний вид и материалы iPhone 5c сыграли с ним злую шутку, аппарат никак не тянет на заявленную стоимость и даже на цену в районе 20 000 рублей. Если бы меня спросили, какой iPhone из новых брать, я бы сразу советовал либо смотреть в сторону топового, но дорогого iPhone 5S, либо попытаться найти обычную «пятерку», но в сторону iPhone 5c лучше даже не смотреть, пожалуй, это самый неоднозначный смартфон компании за все время.
Редакция выражает благодарность интернет-магазину Компьютер плаза www.cplaza.ru за предоставленное на тест устройство .
Артем Лутфуллин ()
Модельный ряд Samsung никогда не был скромным. Компания выпускает устройства всех ценовых категорий и регулярно расширяет линейки смартфонов. В мае 2016 года свет увидел ультратонкий клон Meizu M3 Note аппарат в тонком металлическом корпусе Samsung Galaxy C5. Это имиджевый девайс среднего класса, оснащенный современным железом. Его стоимость составляет от 330 долларов за версию с 32 Гб и от 370 долларов – с 64 Гб памяти.
Samsung Galaxy C5, помимо тонкого корпуса, отличается также селфи-камерой на 8 МП с хорошей светосилой, SuperAMOLED экраном с FullHD разрешением. Стоит ли покупать его – поможет определить наш обзор.
В плане характеристик Galaxy C5 соответствует среднему классу. Китайцы ставят такое железо и в аппараты подешевле, но как для Samsung – начинка вполне вменяемая.
Смартфон выполнен в типичном для 2016 года дизайне, который встречается повсеместно. Из-за этого аппарат похож на какой-то Meizu, дизайн которого в свою очередь позаимствован у iPhone 6. Но Самсунг отличается тем, что его корпус имеет меньшую толщину – всего 6,7 мм. Размеры смартфона составляют 146х72 мм, а весит он 143 грамма. Собран аппарат неплохо, скрипов нет, но когда кладешь его в карман – первое время иногда возникает страх, что из-за малой толщины Galaxy C5 может погнуться.
Передняя панель содержит, кроме экрана, кнопку «домой» со сканером пальца, объектив фронталки, динамик и датчики. Если бы не надпись Samsung – спереди аппарат легко перепутать с моделью другого производителя (тем же Meizu M3 Note).
Задняя спинка сделана из алюминия, снизу и сверху на ней расположены полоски пластика, толщиной примерно 1-2 мм. Еще одна полоска ведет к объективу камеры: такая себе отсылка к моделям HTC. Объектив камеры обрамлен хромированной рамкой и слегка выпирает. Возле камеры справа – двойная вспышка, снизу – лого производителя. 
Боковушки смартфона имеют стандартную для Samsung конфигурацию элементов. Кнопка питания находится справа. Справа, ниже кнопки питания, врезан лоток для карточек, открываемый шпилькой. 
Качель громкости вынесена налево. 
Верхний торец пуст, на нижний вынесены порт MicroUSB, динамик и гнездо гарнитуры.
Процессор смартфона – восьмиядерный Qualcomm Snapdragon 617. Он работает на частоте 1,5 ГГц, за графику отвечает ускоритель Adreno 405. Почему не использовали тот же Exynos, что установлен в Galaxy J7 – большой вопрос. Как следствие, энергоэффективностью чипсет не впечатляет. Хотя в плане быстродействия его достаточно для повседневных задач. С играми на средних настройках чип тоже справляется отлично. Результат теста AnTuTu составляет около 40 тысяч баллов.
Оперативной памятью смартфон не обидели: Samsung Galaxy C5 содержит 4 Гб памяти LPDDR3. На старте система занимает чуть более 1,5 Гб, остальное пространство доступно играм и приложениям. ОЗУ реально много (да еще для скромного восьмиядерника), поэтому за вылеты программ можно не переживать.
Встроенной памяти у смартфона 32 или 64 Гб, из них доступно около 25 или 55, соответственно. Слот для карты памяти имеется, но он совмещен с гнездом второй симки.
Емкость батареи Galaxy C5 составляет 2600 мАч, что не очень много, но простительно с учетом тонкого корпуса. Автономностью аппарат особо не радует, но повода для расстройства нет: день умеренного использования он выдерживает. Игры разряжают батарею за 3-4 часа, смотреть кино или читать веб-сайты можно около 6-7 часов. Комплектное ЗУ пополняет емкость до 100 % чуть более, чем за 2 часа.
В Samsung Galaxy C5 установлен модуль камеры S5K3P3, который имеет разрешение 16 МП. Он примечателен тем, что является первой в мире матрицей с пикселями на 1 мкм (маркетологи Самсунг представили это как плюс, в виде уменьшения толщины, но мы то знаем). От такой же матрицы в Xiaomi Redmi Note 3 Pro камера отличается тем, что имеет улучшенную оптику, со светосилой f/1,9. Поэтому улучшение светопропускной способности на фоне вышеупомянутого Сяоми хоть и есть, но оно не сильно спасает ситуацию вечером. Днем получить яркий и четкий снимок несложно, но вечером шумов становится очень много.
Фронтальная камера имеет разрешение 8 МП, ее светосила – f/1,9. Она хороша для селфи, но не более того. Видео смартфон записывает в разрешении 1080p, с частотой кадров 30 FPS.
Смартфон оснащен 5,2-дюймовым SuperAMOLED экраном с разрешением FullHD. Он очень яркий (до 625 нит на белом фоне), четкий, матрица PenTile абсолютно незаметна невооруженным глазом. Цветопередача в норме, оттенки могут казаться немного перенасыщенными, но это не кислотные тона, режущие глаз. К углам обзора тоже никаких претензий. Экран покрыт закаленным стеклом с нормальным олеофобным напылением.
У смартфона есть два слота для симок, но второй является совмещенным с гнездом для карты памяти. Смарфтон поддерживает сети GSM, 3G и 4G LTE. Официально ввезенные в европейские страны аппараты без проблем работают с местными сетями, а вот заказанные из Китая трубки могут иметь проблемы с пресловутым 20-м диапазоном (800 МГц), которого в Китае попросту нет.
Wi-Fi работает на частотах 2,4 и 5 ГГц, но скоростного режима "ac" он не поддерживает (ограничения чипсета). Bluetooth относится к поколению 4.2, навигатор работает со спутниками GPS и ГЛОНАСС. Уже традиционно для Samsung на борту имеется модуль NFC.
Звук у Samsung Galaxy C5 нельзя назвать очень громким, но динамик на нижнем торце позволяет не пропустить входящий, случайно закрыв его. Чистота звука приличная, но басов откровенно не хватает, звук получается резкий. Все это – из-за очень тонкого корпуса, не позволяющего встроить большой громкоговоритель. В наушниках звук гораздо насыщеннее и сочнее, слушать музыку можно долгое время. На борту имеется FM-радио.
Samsung Galaxy C5 работает на базе ОС Android 6, самой актуальной на момент выхода смартфона. Интерфейс системы изменен на фирменную оболочку Самсунга, но это уже не тот прожорливый TouchWiz, что пару лет назад. Тормоза при навигации по встроенным функциям практически исключены, чему способствует и большой объем ОЗУ.
Основной особенностью смартфона является малая толщина корпуса, однако он – не самый тонкий в модельном ряду корейской компании (это звание принадлежит модели А8 2015 года).
Недостатки:
Samsung Galaxy C5 подойдет пользователям, которым не важна передовая составляющая в железе, но важна толщина устройства и его габариты. Для экрана на 5,2" смартфон сбалансирован и компактен, его толщина порадует многих. Не устроит аппарат тех, кому уже приелся однотипный алюминиевый дизайн спинок, а также ценителям автономности. Любители фотографировать вечером будут не в восторге от камеры, для них аппарат из серии А (А5 или А7) будет предпочтительнее. Даже более бюджетный J7 при недостатке света фоткает лучше.
Samsung Galaxy C5 – смартфон тонкий, симпатичный. Если бы не безликий дизайн с надоевшими многим полосками на спинке – его можно было бы назвать даже стильным, но сейчас такими «стильными» заставлены все витрины. В таких условиях нелегко понять, что же хуже: однотипные, но узнаваемые «обмылки» (которые сходили с конвейеров Самсунг года 2-3 назад), или же отсутствие фирменного стиля.
Впрочем, это придирки: раз iPhone считают красивым, то и Samsung Galaxy C5 должен быть красив в той же степени. Обзор не выявил каких-то недоработок у аппарата, поругать его объективно можно разве что за не самую светосильную камеру. Snapdragon 615 для данной ценовой категории не выглядит отсталым, его достаточно. Однако на фоне Snapdragon 625 (который в 1,5 раза экономичнее и настолько же производительнее), установленного в чуть более дорогой Galaxy C7 – он кажется не лучшим решением.
Обзор Samsung Galaxy A5 SM-A510F (2016) Duos: стильный и дорогой смартфон
Обзор смартфона второго поколения Samsung Galaxy A7 SM-A710F 2016 года
Выпущенный в 2010 году С5 стал ярким примером жадности производителя. Хотя телефон по-своему неплох, компания Nokia сумела моментально испортить положительное впечатление, озвучив цену.
Несмотря на то что относится к недорогим аппаратам, внешность получилась весьма солидной. В корпусе помимо пластика присутствуют и металлические элементы. Это придаёт сходства с более дорогими моделями из серии E.
Солидность С5 разбавлена округлой формой и обводкой корпуса. Устройство выглядит более мягко и не так бросается в глаза. С другой стороны, на фоне собратьев аппарат абсолютно не выделяется.
По душе пользователю будут и габариты 00. Девайс вышел лёгким, всего 89,3 грамма. Немного подвела толщина в 12,3 мм, однако для сотового это вполне приемлемая характеристика.
Лицевая часть модели С5 покрыта окрашенным пластиком, похожим на металл. Для защиты дисплея используется панель с чёрной окантовкой. Под экраном разместили клавиатуру, а вверху - фронталку и разговорный динамик.
Верхний торец был отведён под гнездо зарядки, вход 3,5 мм, а также разъём USB. Хотя производитель ощутимо перегрузил сторону, на комфортное использование это не повлияло.
На левой боковушке находится лишь место для ремешка, а на правой - и слот для флешки. Карта памяти уходит глубоко в устройство, и достать её без посторонних предметов будет весьма затруднительно. Проблемы возникнут и с регулятором громкости, который сильно утоплен в корпус. Пользователю будет неудобно использовать кнопки.
Сзади аппарата производитель разместил основную камеру, вспышку, два динамика и логотип. Крышка, скрывающая аккумулятор, полностью выполнена из металла. Однако материал очень подвержен царапинам. Повреждения крышки сразу бросаются в глаза.
В 00 установили экран размером в 2,2 дюйма. К сожалению, производитель сэкономил, установив TFT-матрицу. Такое решение сказывается при работе с аппаратом на солнце. Дисплей Nokia C5 теряет яркость, но положение не критично. Устаревшая технология снизила и углы обзора. Даже при небольшом наклоне изображение заметно искажается.
Разрешение пикселей составляет 320 на 240. Учитывая небольшую диагональ, картинка получается приемлемой. Присматриваясь к экрану, можно обнаружить незначительные пиксели. Компенсирует недостаток 16 миллионов цветов.
Дисплей порадует своей яркостью и насыщенностью. Большего ждать от простенького смартфона не приходится.
Модель C5 Nokia получила обычный «глазок» 0,3 Мп, выполняющий роль фронталки. Лицевая камера предназначена для видеозвонков, с чем справляется отлично. Есть возможность делать автопортреты, но качество оставляет желать лучшего.
Основную камеру C5 Nokia оснастили матрицей в 3,2 Мп. Присутствует в аппарате и вспышка. Камера девайса весьма слабая, и качественные снимки можно получить лишь при хорошем освещении. Вспышка тоже окажется не особо полезной.
Есть возможность сьёмки видео. Сотовый способен записывать ролики с пятнадцатью кадрами в секунду и разрешением 640 на 480. Этого недостаточно для хорошего видео, скорее всего, владелец не станет использовать эту функцию.
"Начинка" С5 заметно отличается от более поздней модели Nokia C5 03. Характеристики первого больше напоминают сотовый, а обновлённая версия представляет собой мощный смартфон. Однако и простой С5 00 может удивить пользователя.
Устройство получило процессор ARM11 с частотой 600 ГГц. Для работы на платформе S60 этого более чем достаточно. Смущает малое количество оперативки, всего 128 Мб. Однако телефон способен одновременно обрабатывать до 15 активных приложений.
Подвело и количество родной памяти. Аппарат получил лишь 256 мегабайт. Скрашивает ситуацию возможность расширения ее за счёт флешки объёмом до 16 Гб.
Работает C5 Nokia в привычных сетях: 900, 850, 1800, 1900. В устройстве также есть и GPS. Для подключения к интернету используется привычный GPRS B-класса. Присутствует также Bluetooth 2.0.
Производитель установил съёмный аккумулятор ёмкостью в 1050 maH. Заряда аккумулятора хватает примерно на 3-4 дня среднего использования. Более активная работа с девайсом сократит его жизнь до двух дней.
Удивительно, но стоимость С5 00 колеблется в районе 7-8 тысяч рублей. Для столь слабого по своим характеристикам девайса цена определённо завышена. Для покупателя будет несложно подобрать смартфон, имеющий превосходящую С5 "начинку" за аналогичную стоимость.
Основным достоинством С5 является отличная автономность. Телефон обеспечит пользователя бесперебойной работой в течение нескольких дней.
Небольшие габариты тоже пришлись по душе многим владельцам. Устройство значительно легче и меньше современных смартфонов, что в лучшую сторону сказалось на удобстве в работе.
Недостатков у С5 значительно больше. Больше всего настораживает завышенная стоимость девайса. Отдавать 7-8 тысяч за откровенно слабый смартфон выглядит глупо.
Не внушает доверия пользователям и камера. Матрица в 3,2 Мп не способна делать качественные снимки и может подвести в условиях плохого освещения.
Для аппарата 2010 года 256 мб памяти определённо мало. У пользователя не будет другого варианта, кроме как устанавливать флеш-карту.
Nokia C5 выглядит интересно и довольно привлекательно. Однако жадность производителя снижает популярность девайса. Единственное достоинство, высокая автономность аппарата, абсолютно не оправдывает его цену.
На прошлой неделе мы вам рассказывали о новом флагмане смартфонной линейки Apple — iPhone 5s . И вот теперь к нам на тестирование попала вторая новинка, менее продвинутая технически, но привлекшая повышенное внимание из-за своего дизайна и самого факта появления — впервые Apple выпускает одновременно два варианта iPhone.
Слухи о том, что Apple выпустит iPhone в пластиковом корпусе, ходили еще задолго до презентации, и даже название модели компании из Купертино сохранить в тайне не удалось. Но предполагалось, что iPhone 5c будет первым дешевым смартфоном Apple, и этим ожиданиям не суждено было сбыться. iPhone 5c действительно дешевле 5s, но всего на 100 долларов, при этом его начинка почти по всем параметрам идентична iPhone 5. То есть фактически iPhone 5c заменяет в модельном ряду Apple именно iPhone 5 (и действительно, теперь тот нельзя купить в американском онлайн-магазине Apple).
В прошлые годы после выпуска новой версии iPhone цена на старую снижалась на 100 долларов, сейчас же Apple решила просто заменить старую модель. Возможно, это попытка привлечь новую аудиторию — ту, которой нравились Nokia Lumia за яркие расцветки, а iPhone казался скучным. Возможно, все дело в желании сэкономить на корпусе: благодаря этому себестоимость iPhone 5c может быть ниже, чем у iPhone 5, а чистая прибыль компании, соответственно, выше. Конечно, тем самым Apple внесла некоторую путаницу в свой модельный ряд: раньше люди понимали, что новый iPhone — значит, более продвинутый. А теперь встает вопрос: что лучше — iPhone 5 или 5c? И насколько лучше?
Посмотрим на характеристики новинки.
Судя по характеристикам, основные отличия от iPhone 5 заключаются в поддержке тех диапазонов LTE, которые раньше не поддерживались (в их число входили и российские). Второе отличие — батарея. Apple традиционно не сообщает емкость батареи, но судя по имеющейся информации, она чуть-чуть более емкая, чем у iPhone 5.
Теперь давайте сравним iPhone 5c и iPhone 5s, а также сопоставим новинку с основными конкурентами — Samsung Galaxy S4 и Sony Zperia Z (скорее всего, их стоимость будет близкой к iPhone 5с на момент его поступления у нас в официальную продажу).
| Apple iPhone 5s | Apple iPhone 5с | Samsung Galaxy S4 | Sony Xperia Z | |
| Экран | 4″, IPS, 1136×640, 326 ppi | 4″, IPS, 1136×640, 326 ppi | 4,99″, Super AMOLED, 1920×1080, 441 ppi | 5″, IPS, 1920×1080, 440 ppi |
| SoC (процессор) | Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра, 64-битная архитектура Cyclone, основанная на ARMv8) | Apple A6 @1,3 ГГц (2 ядра, архитектура ARMv7s*) | Samsung Exynos 5 Octa (4 ядра ARM Cortex-A15 @1,4 ГГц и 4 ядра ARM Cortex-A7 @1,2 ГГц) или Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T @1,9 ГГц (4 ядра Krait) | Qualcomm APQ8064 @1,5 ГГц (4 ядра, ARMv7 Krait) |
| Графический процессор | PowerVR SGX 6-й серии* | PowerVR SGX543MP3 | PowerVR SGX544MP3 или Adreno 320 | Adreno 320 |
| Флэш-память | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 32 ГБ | от 16 до 64 ГБ | 16 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG и MHL), разъем 3,5 мм для наушников | |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | microSD | microSD |
| Оперативная память | 1 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р 30 fps и 720р 120 fps) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) | тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) | тыловая (13 Мп; съемка видео 1080р) и фронтальная (2 Мп) | тыловая (13 Мп; съемка видео 1920×1080), фронтальная (2 Мп) |
| Поддержка сетей LTE (частотные диапазоны, МГц) | 2100 / 1900 / 1800 / 850 / 2600 / 900 | 1800 / 2100 / 2600 / 800 / 850 / 900 (только в версии с Snapdragon 600) | 800 / 850 / 900 / 1800 / 2100 / 2600 | |
| Емкость батареи (мА·ч) | 1570 | 1510 | 2600 | 2330 |
| Операционная система | Apple iOS 7 | Apple iOS 6 (доступно обновление до iOS 7) | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.1 |
| Размеры (мм)** | 124×59×7,6 | 124×59×9 | 137×70×7,9 | 139×71×7,9 |
| Масса (г) | 112 | 130 | 130 | 146 |
* — предположительно
** — согласно официальным данным производителей
Как видно по характеристикам, iPhone 5c проигрывает конкурентам по всем фронтам. В принципе, ничего удивительного: фактически, мы имеем дело с прошлогодней конфигурацией, тогда как смартфоны Samsung и Sony вышли уже в этом году. Но цена на iPhone 5c такова, что он не попадает даже в среднебюджетную категорию, поэтому такое сравнение неизбежно.
Что же касается сравнения с iPhone 5s, то здесь мы обращаем внимание, помимо производительности, на такие параметры, как масса и толщина: у iPhone 5c они заметно больше.
Впрочем, в случае с продукцией Apple к любому заочному сравнению надо относиться с некоторой долей скепсиса, поэтому мы не будем делать далекоидущих выводов и перейдем к тестированию.
Если старшая модель iPhone 5s, равно как и все предшественники, продается в картонной коробке, то упаковка iPhone 5c вызывает в памяти, прежде всего, iPod touch.
Пластиковый бокс выглядит неплохо, но он очень неудобен после того, как вы его впервые открыли. Верхняя крышка и лежащий под ней iPhone на прозрачной подставке ничем не прикреплены к нижней части коробки, поэтому приходится либо постоянно заклеивать упаковку по периметру клейкой лентой, либо открывать ее очень бережно, чтобы не вывалилось содержимое.
Что касается комплектации, то здесь никаких сюрпризов, все традиционно. Отметим разве что расположение скрепки для выдвижения SIM-лотка: она прикреплена к одному из листочков (поскольку конверта, как у iPhone 5s и iPhone 5, здесь нет). Также поясним, что если вы покупаете смартфон в США или Гонконге (у нас был экземпляр именно оттуда), то будьте готовы искать переходник на европейскую вилку.
Дизайн — это главная и самая спорная особенность iPhone 5c. Корпус здесь выполнен из цельного куска глянцевого гладкого (даже скользкого) пластика. Доступны пять вариантов расцветки: белый, желтый, салатовый, голубой и розовый. У нас был последний их них — самый «девчачий»:)
Впрочем, стоит отметить, что розовый цвет здесь все же выглядит не настолько банально и пошло, как можно было подумать. Можно даже сказать, что цвет довольно интересный: у него есть легкий малиновый оттенок, а некоторые видят оранжевый оттенок.
Фотографии, конечно, не передают цвет в полной мере: в руке розовый iPhone 5c выглядит немного иначе, что, впрочем, не отменяет того факта, что это чисто женский вариант.
Расположение элементов управления у iPhone 5c идентично старшей модели. На левой грани — две кнопки регулировки громкости, а также рычажок включения беззвучного режима. На верхней грани — кнопка Power.
Все кнопки нажимаются достаточно туго, с отчетливым звуком. Но кнопки регулировки громкости имеют иную форму, чем у iPhone 5s: вытянутую, а не круглую.
На нижней грани — разъем Lightning, гнездо 3,5 мм для гарнитуры, а также отверстия динамика (справа) и встроенного микрофона (слева). Но опять-таки есть небольшое отличие: отверстий меньше, чем у iPhone 5s (что, впрочем, по субъективным ощущениям, не сказывается на громкости и качестве передачи голоса).
На правой грани — только колыбелька для SIM-карты стандарта Nano-SIM, здесь отличий от старшей модели нет.
К качеству сборки презетензий нет.
Уже в процессе тестирования у нас в редакции оказался еще один экземпляр iPhone 5c, белый. На фото ниже — iPhone 5, розовый iPhone 5c и белый iPhone 5c.
Белый вариант, на наш взгляд, выглядит простовато и дешево, отдает чем-то самсунговским. С другой стороны, он универсальнее: его можно представить в руках и мужчины, и женщины, и молодого пользователя, и зрелого. Вот только имиджевым он, конечно, не будет. Это лишь удобное средство связи, не более того.
В целом, дизайн iPhone 5c, конечно, на любителя. Пластиковый цветной iPhone? Ну-ну... Защитники Apple могут, правда, вспомнить и iPhone 3G/3GS, который тоже был с пластиковым корпусом, и даже революционный голубой iMac — первый дизайнерский шедевр Джони Айва, но специализацией Apple всегда было создание новых трендов. А iPhone 5c — это просто попытка играть на поле Nokia и Samsung. Пусть и достаточно достойная.
Тех, кого интересует ответ на самый главный вопрос относительно экрана iPhone 5c, мы не будем держать в напряжении и ответим сразу: экран в точности такой же, как у старшей модели 5s (и, соответственно, старого iPhone 5). Теперь поговорим подробнее. Тестирование экрана с использованием инструментальных средств выполнил Алексей Кудрявцев.
Экран смартфона прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью и, судя по отражению в нем ярких источников света, имеет очень эффективный антибликовый фильтр, превосходящий по снижению яркости отражения фильтр экрана Google Nexus 7 . Двоение (и даже троение) отраженных объектов в какой-то степени присутствует, но тени объектов очень слабые, это свидетельствует о том, что воздушного промежутка между внешним стеклом и поверхностью матрицы нет. На внешней поверхности экрана присутствует специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (действенное, но все же чуть хуже, чем в случае Google Nexus 7), поэтому следы от пальцев появляются не так быстро, как в случае обычного стекла, а удаляются легче.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 550 кд/м² (что чуть-чуть больше, чем у iPhone 5s), минимальное — 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете экран сохранит достаточную читаемость, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости подсветки по датчику освещенности (он расположен слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 5 кд/м² (это уж слишком низко), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 95-115 кд/м² при повышении от минимума (приемлемо) и на 150 кд/м² (нормально) при снижении от максимума, а в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света) повышается почти до максимума, до 530 кд/м². В итоге эта функция работает чуть лучше, чем в случае iPhone 5s, так как при переходе к средним уровням освещенности гистерезис (разница между уровнями, устанавливаемыми при повышении внешней освещенности от минимума до максимума и, наоборот, при понижении) приемлемый. Является ли эта разница между моделями систематическим свойством или просто случайным отклонением — нам неизвестно. На пониженной яркости модуляция подсветки фактически отсутствует, поэтому визуально мерцание экрана увидеть невозможно.
В данном экране установлена матрица типа IPS. Микрофотография демонстрирует типичную для IPS структуру субпикселей — если приглядеться, то можно заметить разделение субпикселей управляющими электродами на характерные для IPS узкие «грядки»:
Темные точечки на следующей фотографии (с меньшим увеличением) — это пыль, осевшая где-то между слоями экрана:
Да, похоже, экраны iPhone 5c собираются в тех же условиях, что и экраны 5s. Экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень мало (но все же больше, чем у экрана планшета Google Nexus 7) и в зависимости от направления отклонения приобретает красно-фиолетовый или синеватый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но неидеальная. Контрастность довольно высокая — порядка 870:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что практически равно стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая совпадает со степенной зависимостью:
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.), переход между полутонами серого цвета 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 38 мс.
Цветовой охват равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не намного выше стандартных 6500 К и ее вариация очень мала, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) существенно меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также мало изменяется от оттенка к оттенку. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Главный вывод уже был представлен выше. Безотносительно сравнения с iPhone 5s обобщим: экран отличный — самый эффективный антибликовый фильтр среди всех мобильных устройств, что мы тестировали, хорошее олеофобное покрытие, высокая яркость, более-менее адекватно работающая автоматическая подстройка яркости подсветки, стабильный и глубокий черный цвет, очень хорошая цветопередача.
iPhone 5c поставляется с предустановленной операционной системой iOS 7. Никаких отличий от iOS 7, установленной на iPhone 5s, здесь нет, поэтому предлагаем вам прочесть и переходим к другим вопросам.
iPhone 5c работает на той же SoC, что была в iPhone 5 — Apple A6. Частота процессора составляет 1,3 ГГц, ядер только два (хотя четырехъядерные CPU встречаются уже даже в бюджетных устройствах). В качестве GPU используется PowerVR SGX543MP3. Объем оперативной памяти также остался неизменным по сравнению с iPhone 5 — 1 ГБ (что опять-таки очень мало для устройства розничной стоимостью больше 20 тыс. рублей).
Мы уже тестировали iPhone 5, поэтому результаты iPhone 5c не должны стать для нас сюрпризом, однако мы сравним их с Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4, а также для наглядности приведем рядом результаты iPhone 5s.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы на Apple-устройствах использовали браузер Safari из iOS 7, а на Android — Google Chrome.
Как мы видим, у iPhone 5c и iPhone 5 результаты одинаковые (с учетом погрешности), а вот разница между iPhone 5s и iPhone 5c более чем существенная. Что же касается конкурентов, то Samsung Galaxy S4 в одном тесте обогнал iPhone 5c, в другом уступил ему, а вот Sony Xperia Z проиграл во всех тестах.
Теперь посмотрим, как iPhone 5c выступит в Geekbench 2 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.
Здесь, конечно, удивляет отличие результата от iPhone 5, но надо учесть, что iPhone 5 тестировался на прежней версии операционной системы, да и сам бенчмарк, возможно, обновлялся. Так или иначе, Android-конкуренты показывают существенно более высокие результаты.
Слева — результаты iPhone 5s, справа — iPhone 5c
Здесь разница между iPhone 5c и 5s уже не столь разительна, хотя все равно она есть, и довольно существенная.
Теперь посмотрим производительность GPU. Здесь нам доступно два мультиплатформенных бенчмарка: GFXBench (бывший GLBenchmark 2.7) и 3DMark. Начнем с результатов GFXBench.
| Apple iPhone 5с
(Apple A6) |
Apple iPhone 5
(Apple A6) |
Apple iPhone 5s
(Apple A7) |
Samsung Galaxy S4
(Exynos 5410 Octa) |
|
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 6,8 fps | 6,6 fps | 25 fps | 11,7 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 13 fps | 13,6 fps | 27 fps | 12,9 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen Fixed Timestep) | 6,8 fps | 6,6 fps | 23 fps | 11,3 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen Fixed Timestep) | 14 fps | 13,8 fps | 26 fps | 11,3 fps |
| GFXBench 2.7.2 Egypt HD (C24Z16) | 30 fps | 29,7 fps | 56 fps | 40,0 fps |
| GFXBench 2.7.2 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 37 fps | 40,4 fps | 48 fps | 38,1 fps |
Хорошо видно, что в режимах Offscreen (то есть когда картинка выводится с фиксированным разрешением Full HD) смартфон Samsung Galaxy S4 обыгрывает iPhone 5c и iPhone 5. В режимах Onscreen (картинка выводится в актуальном разрешении экрана) устройства Apple с более низким разрешением экрана выступают наравне с Samsung Galaxy S4, ну а iPhone 5s побеждает во всех вариантах.
Здесь картина еще более наглядна: iPhone 5c проигрывает всем.
Итак, судя по бенчмаркам, производительность iPhone 5c по сравнению с конкурентами недостататочна, хотя и нельзя сказать, что это какой-то провальный уровень. Да и потом, не стоит забывать про то, что приложения из App Store в общем случае более эффективно задействуют ресурсы устройства, поскольку имеют оптимизацию под конкретные конфигурации (что невозможно на Android). Так что на практике вы вряд ли почувствуете какую-либо нехватку производительности iPhone 5c, но после обновления на iOS 8, когда она выйдет, разница с iPhone 5s, скорее всего, будет уже налицо. По крайней мере, раньше все происходило именно так.
Емкость батареи iPhone 5c, судя по неофициальной информации, чуть-чуть увеличилась по сравнению с iPhone 5, но при этом она немного меньше, чем у iPhone 5s. Игровые же тесты показывают, что это не мешает iPhone 5c демонстрировать несколько более длительное время автономной работы, чем iPhone 5s. В GLBenchmark 2.5.1 в тесте Battery iPhone 5c продержался (до автоматического выключения) около трех часов, а в Epic Citadel при яркости, установленной на уровень 100 кд/м², его хватило на 3 часа 20 минут.
С другой стороны, при повседневном использовании мы не ощутили существенной разницы в длительности автономной работы по сравнению с iPhone 5 и iPhone 5s.
Отметим, что при использовании тестов GPU смартфон нагревался гораздо меньше, чем iPhone 5 и iPhone 5s, и держать его в руках было вполне комфортно. Это вполне объяснимо: металлический корпус и должен нагреваться сильнее, чем пластиковый.
Полная зарядка батареи требует около двух часов.
Здесь ситуация у iPhone 5c идентична iPhone 5s. С телефонной связью все в порядке, но LTE не работает, хотя поддержка соответствующих частот заявлена. Вероятно, ситуация изменится после официального выхода iPhone 5c на российский рынок, и тогда у iPhone 5c появится существенный козырь по сравнению с iPhone 5 (у которого поддержки российских частот LTE нет в принципе). Но пока ситуация с LTE непонятна.
iPhone 5c оснащен двумя камерами, аналогичными iPhone 5. Тыловая камера имеет разрешение 8 Мп. Давайте посмотрим, на что она способна.
После просмотра полевых снимков складывается впечатление, что камера iPhone 5c несколько отличается от камер 5s и 5, хотя, казалось бы, с последним она должна быть наравне. Тем не менее, в ее работе проявляются некоторые особенности камер бюджетных смартфонов. Что ж, позиционирование смартфона она пока подтверждает.
Работа вспышки нареканий не вызывает. При использовании вспышки камера, как и полагается, укорачивает выдержку и снижает светочувствительность, за счет чего неплохо выигрывает в разрешении.
Из графика хорошо видно, что поначалу камеры iPhone 5c (голубой) и 5s (фиолетовый) идут наравне. Однако при плохом освещении между ними появляется разница, а при его отсутствии у 5c и вовсе провал, несмотря на бо́льшую чувствительность данного снимка по сравнению со снимком 5s.
Казалось бы, камера iPhone 5c должна быть аналогична камере iPhone 5 по характеристикам, но при этом она проигрывает камере iPhone 5s не только по цифрам, но и визуально по полевым тестам. Вполне вероятно, что разница этих двух камер определяется программной обработкой, которая для 5s, скорее всего, прорабатывалась тщательнее.
Что ж, в любом случае камера получилась достаточно неплохой, однако надо иметь в виду, что в сумраке она со своей задачей справляется плохо.
Наши выводы будут, с одной стороны, очевидны и предсказуемы, а с другой — мы отметим некоторые детали, на которые обычно не обращают внимания, говоря об iPhone 5c. Заодно попробуем понять, зачем вообще Apple понадобилось ломать устоявшуюся систему выпуска продуктов.
iPhone 5c идентичен по производительности и камере iPhone 5, то есть, фактически, можно сказать, что это iPhone 5 в другом корпусе. Здесь нет дактилоскопического датчика, как в iPhone 5s, нет двойной вспышки и прочих особенностей нового флагмана. Но, с другой стороны, iPhone 5c ничем не хуже iPhone 5, то есть не стоит думать, что это совсем бюджетный аппарат.
Однако, есть все-таки некоторые детали (помимо дизайна), которые отличают iPhone 5c от iPhone 5. Во-первых, это гипотетическая поддержка российский сетей LTE. Во-вторых, чуть большая продолжительность автономной работы при высоконагрузочных сценариях (3D-игры) и меньший (по ощущениям) нагрев. В-третьих, качество сборки экрана, по всей видимости, все-таки немного ухудшилось по сравнению с прошлогодним: об этом свидетельствуют черные точки на матрице, незаметные глазу, но являющиеся показательным симптомом. Они же есть и у iPhone 5s, то есть это не разница между более дорогой и более дешевой версиями, а просто чуть ухудшившийся контроль за сборкой. Сами же экраны с точки зрения потребительских свойств у всех трех моделей iPhone 5 идентичны.
Что касается дизайна iPhone 5c, то здесь лучшая рекомендация — просто прийти в магазин, подержать его в руках и понять, хочется вам такой аппарат или нет. Если хочется, то разница в цене между ним и iPhone 5s будет приятным дополнением к покупке (хотя и не решающим, поскольку она составляет всего 100 долларов). Если нет, то однозначно надо брать iPhone 5s или же, если стоит принципиальная задача сэкономить, iPhone 5.
Теперь попытаемся понять, зачем Apple нужно заменять iPhone 5 новым iPhone 5c, почему нельзя было делать как раньше — продавать более старый iPhone параллельно с новой моделью, но на 100 долларов дешевле. Здесь, понятно, мы вступаем на территорию домыслов и предположений, но все же задуматься об этом стоит. Помимо очевидных версий, высказанных во вступлении к статье (более низкая себестоимость iPhone 5c позволяет увеличить прибыль, а разноцветные корпусы призваны заинтересовать новую аудиторию), нам также кажется возможной следующая гипотеза. Вот уже пару лет у Apple наблюдаются проблемы с iPod touch и линейкой iPod в целом. Продажи их падают, потому что MP3-плееры в принципе стремительно выходят из моды. Люди предпочитают иметь в кармане одно устройство, смартфон, а не два (смартфон и плеер). При этом iPod всегда был более молодежным продуктом, чем iPhone. Именно для iPod характерны разноцветные корпуса. Так вот, iPod touch в прошлые годы играл роль чего-то вроде бюджетного iPhone, то есть варианта для тех, кто хочет получить функциональность iPhone как интернет-коммуникатора, но не готов платить за топовый смартфон. Однако, надо полагать, соотношение себестоимости iPod touch (например, пятого поколения) и его цены далеко не столь выигрышно, как соотношение цены и себестоимости любого iPhone. Поэтому, возможно, Apple просто решила потихонечку начать отказываться от линейки iPod touch, заместив ее удешевленными iPhone. Впрочем, так оно или нет, мы узнаем позже, когда Apple выпустит или не выпустит новое поколение iPod.
